[et_pb_section fb_built=\u00bb1″ admin_label=\u00bbsection\u00bb _builder_version=\u00bb4.16″ global_colors_info=\u00bb{}\u00bb theme_builder_area=\u00bbpost_content\u00bb custom_padding=\u00bb0px|||||\u00bb][et_pb_row admin_label=\u00bbrow\u00bb _builder_version=\u00bb4.16″ background_size=\u00bbinitial\u00bb background_position=\u00bbtop_left\u00bb background_repeat=\u00bbrepeat\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb theme_builder_area=\u00bbpost_content\u00bb custom_padding=\u00bb2px|||||\u00bb][et_pb_column type=\u00bb4_4″ _builder_version=\u00bb4.16″ custom_padding=\u00bb|||\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb custom_padding__hover=\u00bb|||\u00bb theme_builder_area=\u00bbpost_content\u00bb][et_pb_text admin_label=\u00bbText\u00bb _builder_version=\u00bb4.16″ background_size=\u00bbinitial\u00bb background_position=\u00bbtop_left\u00bb background_repeat=\u00bbrepeat\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb theme_builder_area=\u00bbpost_content\u00bb]<\/p>\n
El mundo atraviesa una transici\u00f3n geopol\u00edtica profunda. Las certezas que durante d\u00e9cadas garantizaron el equilibrio de poder y la estabilidad estrat\u00e9gica han comenzado a resquebrajarse. La disuasi\u00f3n nuclear, que parec\u00eda relegada a la Guerra Fr\u00eda, vuelve al centro del debate de seguridad en Europa. Las actuaciones de potencias como Rusia, la redefinici\u00f3n del rol estadounidense en la OTAN y la percepci\u00f3n de vulnerabilidad entre los pa\u00edses del flanco oriental de Europa han devuelto a la agenda una cuesti\u00f3n hasta hace poco considerada tab\u00fa: \u00bfdebe la Uni\u00f3n Europea convertirse en una potencia nuclear?<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Desde la llegada de la nueva administraci\u00f3n en Washington, el compromiso con la defensa colectiva ha sido relativizado. El presidente Trump ha declarado en repetidas ocasiones que Europa debe asumir m\u00e1s responsabilidades en su propia seguridad. La retirada progresiva del apoyo estrat\u00e9gico de Estados Unidos ha generado preocupaci\u00f3n en capitales como Varsovia, Berl\u00edn o Vilna. La ruptura de confianza no es nueva, pero se ha acentuado. Analistas como Constanze Stelzenm\u00fcller (Brookings Institution)<\/strong><\/a> han advertido que:<\/p>\n \u201cLa garant\u00eda de seguridad norteamericana ya no puede considerarse autom\u00e1tica<\/strong>\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n En paralelo, pa\u00edses tradicionalmente alineados con la no proliferaci\u00f3n, como Corea del Sur o Jap\u00f3n<\/strong>, tambi\u00e9n han abierto discretos debates internos sobre la necesidad de desarrollar capacidades disuasorias propias.<\/p>\n <\/p>\n El caso de Ucrania es clave para entender este giro. Kiev renunci\u00f3 a su arsenal nuclear en 1994 mediante el Memor\u00e1ndum de Budapest, a cambio de garant\u00edas de integridad territorial por parte de Rusia, Estados Unidos y Reino Unido<\/strong>. Dos d\u00e9cadas despu\u00e9s, no solo ha perdido parte de su territorio, sino que enfrenta una ocupaci\u00f3n prolongada sin haber recibido protecci\u00f3n efectiva. La consecuencia es clara: la disuasi\u00f3n nuclear funciona, y su ausencia puede tener un coste existencial. As\u00ed lo afirm\u00f3 recientemente Bruno Tertrais<\/strong>, director adjunto de la Fondation pour la Recherche Strat\u00e9gique<\/strong><\/a>:<\/p>\n \u201cLa renuncia ucraniana fue un error hist\u00f3rico que Europa no puede repetir<\/strong>\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n <\/p>\n Francia es actualmente la \u00fanica potencia nuclear de la UE<\/strong>. Durante a\u00f1os ha sido reticente a compartir su doctrina, pero el contexto ha cambiado. El presidente Macron ha abierto la puerta a discutir un posible \u201cparaguas nuclear europeo\u201d, bajo ciertas condiciones de gobernanza compartida. Expertos como Ulrich K\u00fchn<\/strong> (IFSH, Hamburgo)<\/a> proponen un modelo similar al del nuclear sharing dentro de la OTAN, pero con liderazgo europeo. Otros, como Claudia Major<\/strong><\/a> (SWP, Berl\u00edn)<\/a>, recuerdan que cualquier movimiento en esta direcci\u00f3n requiere una arquitectura legal, t\u00e9cnica y pol\u00edtica compleja, y que su \u00e9xito depender\u00e1 de la cohesi\u00f3n interna de la UE. Pero no todos los analistas ven con buenos ojos la opci\u00f3n nuclear<\/strong>. Tara Varma<\/strong> (European Council on Foreign Relations)<\/a> alerta sobre el riesgo de debilitar a\u00fan m\u00e1s el r\u00e9gimen internacional de no proliferaci\u00f3n.<\/p>\n \u201cLa creaci\u00f3n de una fuerza nuclear europea podr\u00eda desatar una nueva carrera armament\u00edstica en el continente y legitimar a actores que hoy se mantienen fuera del club nuclear<\/strong>\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n A pesar de ello, los movimientos globales apuntan a un escenario m\u00e1s fragmentado y peligroso. Ir\u00e1n contin\u00faa avanzando hacia el umbral nuclear, y Corea del Norte mantiene su programa activo<\/strong>. La disuasi\u00f3n, guste o no, est\u00e1 en plena reactivaci\u00f3n. Es el momento de decidir para una Europa que est\u00e1 en una encrucijada<\/strong>. La combinaci\u00f3n de amenazas convencionales, ciberh\u00edbridas y nucleares exige respuestas adaptadas a una realidad distinta. La autonom\u00eda estrat\u00e9gica no puede limitarse a la defensa industrial o la diplomacia energ\u00e9tica. Como afirm\u00f3 el ex secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen<\/strong><\/a>,<\/p>\n \u201cSin capacidad de disuasi\u00f3n real, la soberan\u00eda europea es una ilusi\u00f3n<\/strong>\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n Claro que no se trata de abandonar la OTAN, sino de prepararse para un escenario en el que su fiabilidad ya no sea un axioma. La pregunta ya no es si la Uni\u00f3n Europea debe aspirar a una capacidad nuclear, sino si puede permitirse no tenerla<\/strong>. El debate debe dejar de ser ideol\u00f3gico y pasar a ser estrat\u00e9gico. Si Europa quiere mantener su peso en el sistema internacional, proteger sus valores y garantizar la seguridad de sus ciudadanos, debe al menos plantearse c\u00f3mo asumir esa responsabilidad. Y hacerlo ahora, antes de que sea otro actor \u2014o la realidad\u2014 quien decida por ella.<\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_divider _builder_version=\u00bb4.27.4″ _module_preset=\u00bbdefault\u00bb theme_builder_area=\u00bbpost_content\u00bb hover_enabled=\u00bb0″ sticky_enabled=\u00bb0″][\/et_pb_divider][et_pb_text _builder_version=\u00bb4.27.4″ _module_preset=\u00bbdefault\u00bb theme_builder_area=\u00bbpost_content\u00bb hover_enabled=\u00bb0″ sticky_enabled=\u00bb0″]<\/p>\n Conoce m\u00e1s sobre los servicios de ACK3:<\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_button button_text=\u00bbServicios\u00bb _builder_version=\u00bb4.27.4″ _module_preset=\u00bbdefault\u00bb theme_builder_area=\u00bbpost_content\u00bb button_url=\u00bb@ET-DC@eyJkeW5hbWljIjp0cnVlLCJjb250ZW50IjoicG9zdF9saW5rX3VybF9wYWdlIiwic2V0dGluZ3MiOnsicG9zdF9pZCI6IjI1ODQzNTIzIn19@\u00bb _dynamic_attributes=\u00bbbutton_url\u00bb button_alignment=\u00bbcenter\u00bb hover_enabled=\u00bb0″ sticky_enabled=\u00bb0″][\/et_pb_button][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El debilitamiento de la OTAN y la p\u00e9rdida de garant\u00edas de seguridad reabren el debate: \u00bfdebe la UE asumir capacidades nucleares propias?<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":25853482,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"La erosi\u00f3n del escudo estadounidense<\/h4>\n
\n
La lecci\u00f3n ucraniana<\/h4>\n
\n
\u00bfUna disuasi\u00f3n europea compartida?<\/h2>\n
\n
\n
\u00bfTe interesa explorar c\u00f3mo el an\u00e1lisis estrat\u00e9gico y la inteligencia geopol\u00edtica pueden ayudar a tu organizaci\u00f3n a anticiparse en un entorno de disuasi\u00f3n, polarizaci\u00f3n y rearme?<\/h2>\n
Un debate urgente sobre autonom\u00eda estrat\u00e9gica, disuasi\u00f3n y el equilibrio de poder en un orden global en transformaci\u00f3n<\/h3>\r\nEl mundo atraviesa una transici\u00f3n geopol\u00edtica profunda. Las certezas que durante d\u00e9cadas garantizaron el equilibrio de poder y la estabilidad estrat\u00e9gica han comenzado a resquebrajarse. La disuasi\u00f3n nuclear, que parec\u00eda relegada a la Guerra Fr\u00eda, vuelve al centro del debate de seguridad en Europa. Las actuaciones de potencias como Rusia, la redefinici\u00f3n del rol estadounidense en la OTAN y la percepci\u00f3n de vulnerabilidad entre los pa\u00edses del flanco oriental de Europa han devuelto a la agenda una cuesti\u00f3n hasta hace poco considerada tab\u00fa: \u00bfdebe la Uni\u00f3n Europea convertirse en una potencia nuclear?<\/strong>\r\n\r\n \r\n
La erosi\u00f3n del escudo estadounidense<\/h4>\r\nDesde la llegada de la nueva administraci\u00f3n en Washington, el compromiso con la defensa colectiva ha sido relativizado. El presidente Trump ha declarado en repetidas ocasiones que Europa debe asumir m\u00e1s responsabilidades en su propia seguridad. La retirada progresiva del apoyo estrat\u00e9gico de Estados Unidos ha generado preocupaci\u00f3n en capitales como Varsovia, Berl\u00edn o Vilna. La ruptura de confianza no es nueva, pero se ha acentuado. Analistas como Constanze Stelzenm\u00fcller (Brookings Institution)<\/strong><\/a> han advertido que:\r\n
\u201cLa garant\u00eda de seguridad norteamericana ya no puede considerarse autom\u00e1tica\u201d.<\/blockquote>\r\nEn paralelo, pa\u00edses tradicionalmente alineados con la no proliferaci\u00f3n, como Corea del Sur o Jap\u00f3n<\/strong>, tambi\u00e9n han abierto discretos debates internos sobre la necesidad de desarrollar capacidades disuasorias propias.\r\n\r\n \r\n
La lecci\u00f3n ucraniana<\/h4>\r\nEl caso de Ucrania es clave para entender este giro. Kiev renunci\u00f3 a su arsenal nuclear en 1994 mediante el Memor\u00e1ndum de Budapest, a cambio de garant\u00edas de integridad territorial por parte de Rusia, Estados Unidos y Reino Unido<\/strong>. Dos d\u00e9cadas despu\u00e9s, no solo ha perdido parte de su territorio, sino que enfrenta una ocupaci\u00f3n prolongada sin haber recibido protecci\u00f3n efectiva. La consecuencia es clara: la disuasi\u00f3n nuclear funciona, y su ausencia puede tener un coste existencial. As\u00ed lo afirm\u00f3 recientemente Bruno Tertrais<\/strong>, director adjunto de la Fondation pour la Recherche Strat\u00e9gique<\/strong><\/a>:\r\n
\u201cLa renuncia ucraniana fue un error hist\u00f3rico que Europa no puede repetir\u201d.<\/blockquote>\r\n \r\n
\u00bfUna disuasi\u00f3n europea compartida?<\/h2>\r\nFrancia es actualmente la \u00fanica potencia nuclear de la UE<\/strong>. Durante a\u00f1os ha sido reticente a compartir su doctrina, pero el contexto ha cambiado. El presidente Macron ha abierto la puerta a discutir un posible \u201cparaguas nuclear europeo\u201d, bajo ciertas condiciones de gobernanza compartida. Expertos como Ulrich K\u00fchn<\/strong> (IFSH, Hamburgo)<\/a> proponen un modelo similar al del nuclear sharing dentro de la OTAN, pero con liderazgo europeo. Otros, como Claudia Major<\/strong><\/a> (SWP, Berl\u00edn)<\/a>, recuerdan que cualquier movimiento en esta direcci\u00f3n requiere una arquitectura legal, t\u00e9cnica y pol\u00edtica compleja, y que su \u00e9xito depender\u00e1 de la cohesi\u00f3n interna de la UE. Pero no todos los analistas ven con buenos ojos la opci\u00f3n nuclear<\/strong>. Tara Varma<\/strong> (European Council on Foreign Relations)<\/a> alerta sobre el riesgo de debilitar a\u00fan m\u00e1s el r\u00e9gimen internacional de no proliferaci\u00f3n.\r\n
\u201cLa creaci\u00f3n de una fuerza nuclear europea podr\u00eda desatar una nueva carrera armament\u00edstica en el continente y legitimar a actores que hoy se mantienen fuera del club nuclear\u201d.<\/blockquote>\r\nA pesar de ello, los movimientos globales apuntan a un escenario m\u00e1s fragmentado y peligroso. Ir\u00e1n contin\u00faa avanzando hacia el umbral nuclear, y Corea del Norte mantiene su programa activo<\/strong>. La disuasi\u00f3n, guste o no, est\u00e1 en plena reactivaci\u00f3n. Es el momento de decidir para una Europa que est\u00e1 en una encrucijada<\/strong>. La combinaci\u00f3n de amenazas convencionales, ciberh\u00edbridas y nucleares exige respuestas adaptadas a una realidad distinta. La autonom\u00eda estrat\u00e9gica no puede limitarse a la defensa industrial o la diplomacia energ\u00e9tica. Como afirm\u00f3 el ex secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen<\/strong><\/a>,\r\n
\u201cSin capacidad de disuasi\u00f3n real, la soberan\u00eda europea es una ilusi\u00f3n\u201d.<\/blockquote>\r\nClaro que no se trata de abandonar la OTAN, sino de prepararse para un escenario en el que su fiabilidad ya no sea un axioma. La pregunta ya no es si la Uni\u00f3n Europea debe aspirar a una capacidad nuclear, sino si puede permitirse no tenerla<\/strong>. El debate debe dejar de ser ideol\u00f3gico y pasar a ser estrat\u00e9gico. Si Europa quiere mantener su peso en el sistema internacional, proteger sus valores y garantizar la seguridad de sus ciudadanos, debe al menos plantearse c\u00f3mo asumir esa responsabilidad. Y hacerlo ahora, antes de que sea otro actor \u2014o la realidad\u2014 quien decida por ella.\r\n\r\n
\r\n\r\n\u00bfTe interesa explorar c\u00f3mo el an\u00e1lisis estrat\u00e9gico y la inteligencia geopol\u00edtica pueden ayudar a tu organizaci\u00f3n a anticiparse en un entorno de disuasi\u00f3n, polarizaci\u00f3n y rearme?<\/h2>","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[120],"tags":[763,806,172,807,805],"dipi_cpt_category":[],"class_list":["post-25853481","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-risk-pulse-es","tag-autonomia-estrategica","tag-disuasion-nuclear","tag-otan","tag-seguridad-europea","tag-union-europea"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ack3.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25853481","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ack3.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ack3.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ack3.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ack3.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25853481"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ack3.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25853481\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ack3.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25853482"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ack3.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25853481"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ack3.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25853481"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ack3.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25853481"},{"taxonomy":"dipi_cpt_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ack3.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/dipi_cpt_category?post=25853481"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}